巧用“抢断反击术”,帮你论辩获胜

  巧用“抢断反击术”,帮你论辩获胜
  某文学评论家总喜欢对别人的作品乱加批评,一次他又对一位作家的作品进行批评:“这样的比喻糟糕透顶,你已经是第三次在作品中这样比喻了,艾莉,你能告诉我这是为什么吗?,一个烫过三十次发的人,难道不知道这一准则吗?若你不是洗头发,因为你的卷发完好无损,那么你一定会听到枪声;若你听到,布鲁克就不会有时间在你下楼前把枪藏起来,你应该发现她拿着枪,才能让故事真实可信,是吗?。
  

河北王红晔
  抢断反击是篮球的基本技术之一,它指的是在比赛中抓住对方进攻中的失误,将球抢到自己手中进行反击。抢断可以夺走对手的进攻机会,可以带动一次快速反击,可以使己方变被动为主动。在论辩中,我们也可以抓住对方进攻中的失误或漏洞,进行抢断,将论辩的主动权抓到自己手里,由守转攻,获得论辩的胜利。我们将这种策略称为论辩中的“抢断反击术”。
  实施抢断反击,关键在于发现并抓住对手在进攻中犯的错误,下面我们先看一个例子:
  某文学评论家总喜欢对别人的作品乱加批评,一次他又对一位作家的作品进行批评:“这样的比喻糟糕透顶,你已经是第三次在作品中这样比喻了。难道你不知道‘第一个把女人比喻成花的人是天才,第二个则是庸才,第三个就是蠢才’的名言吗?”作家听了反问道:“你是说用得次数越多,就说明使用者越愚蠢吗?”“当然是这样,使用多了,就一点新鲜感都没有了。”评论家坚定地说。作家笑着说:“但是,先生,我已经是第七次听到你引用这句名言了,这难道说明你比我要愚蠢很多吗?”“啊?”评论家顿时目瞪口呆,说不出话来。
  评论家提出“三次用一种比喻是蠢才”,作家抓住这个话头进行抢断,反问对方是不是“用得次数越多,就说明使用者越愚蠢”,得到对方肯定后,一举使论辩的主动权易手。作家顺势进行反击,指出评论家已经是第七次“引用这句名言”,这只能说明对方比自己要“愚蠢很多”。这一抢一击,浑然天成,顿时使评论家哑口无言,败下阵来。
  在法庭论辩中,也有不少使用抢断反击术的范例,例如——
  电影《律政俏佳人》中,年轻的艾莉接手了一个案子。案子中的男主人海沃恩被杀,其女温德姆控告她继母布鲁克•泰勒杀害其父亲。在法庭上,温德姆陈述自己在事发当天先去烫发,然后洗澡,而被告就是在自己洗澡的二十分钟内杀害了父亲,因此她没有听到枪声。这引起了艾利的怀疑,她敏锐地抓住这个重要的疑点,与温德姆在法庭上展开了一场精彩的论辩——
  艾莉:温德姆小姐,请问事发之前你干过什么?
  温德姆:我去烫发,然后回家洗澡。
  艾莉:温德姆小姐,你以前有没有烫过发?烫过几次?
  温德姆:烫过。从十二岁开始,我每年烫两次。
  艾莉:有一天,我的同事烫过发,去参加湿衬衫比赛,淋湿了头发,结果她的头发一团糟。艾莉,你能告诉我这是为什么吗?
  温德姆:是因为刚烫过的头发被弄湿了。可这与案子有什么关系?
  艾莉:保持烫发的基本原则,就是在烫发的24小时内,不能弄湿头发,以避免钝化硫氰酸盐铵。一个烫过三十次发的人,难道不知道这一准则吗?若你不是洗头发,因为你的卷发完好无损,那么你一定会听到枪声;若你听到,布鲁克就不会有时间在你下楼前把枪藏起来,你应该发现她拿着枪,才能让故事真实可信,是吗?
  温德姆:我不是有意的,我以为是你走进来……,无罪释放!
  在这场精彩的法庭论辩中,艾利抓住温德姆控告辞中的漏洞——烫发之后洗头,实施抢断反击,因为烫发之后24小时之内不能弄湿头发是常识,温德姆为了逃避罪责,犯下了这一常识性的错误,被反应迅捷的艾利抓住,抢过了论辩的主动权,并由此展开反击,最终使温德姆供认了杀人的罪行,可谓精彩。
  在辩论赛中,抢断反击术也大有用武之地,我们再来看一个例子:
  在一场题为《金钱追求与道德追求可不可以统一》的国际大专辩论赛中,双方有如下一段论辩:
  反方:金钱追求与道德追求的矛盾其实自古早有定论。孟子说:“生,亦我所欲也;义,亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义者也。”这不正说明了两者的对立吗?
  正方:孟子所说的是指二者发生冲突的时候,但孟子并没有说二者总是冲突,舍生而取义者也。对方辩友,当你认为道德追求和金钱追求不能统一的时候,你希望社会是追求金钱还是追求道德的社会?
  反方:我们当然希望是一个又有金钱又有道德的礼乐之邦。
  正方:谢谢对方辩友承认了我们的观点!“又有金钱又有道德”不就是说明两者是完全可以统一的吗?
  反方引用孟子的名言论证金钱追求与道德追求二者对立时,正方敏锐地抓住其中的漏洞采取抢断反击:首先指出孟子名言的意思不是说二者总是对立,指出对方这样推论是站不住脚的,从而将论辩主动权抢到自己一方。接着通过反问对方的社会理想,诱使对方说出“希望是又有金钱又有道德的礼乐之邦”,然后展开反击——一针见血地指出反方“承认了我们的观点”,说明二者可以统一,一举确立论辩的优势,最终获得比赛的胜利。
  朋友们,在论辩中,只要我们能够发现对方进攻中的破绽或错误,适时进行抢断反击,一定会使攻守之势逆转,从而取得论辩的胜利,大家不妨一试。
  在论辩中,我们也可以抓住对方进攻中的失误或漏洞,进行抢断,将论辩的主动权抓到自己手里,由守转攻,获得论辩的胜利,在法庭上,温德姆陈述自己在事发当天先去烫发,然后洗澡,而被告就是在自己洗澡的二十分钟内杀害了父亲,因此她没有听到枪声,在这场精彩的法庭论辩中,艾利抓住温德姆控告辞中的漏洞——烫发之后洗头,实施抢断反击,因为烫发之后24小时之内不能弄湿头发是常识,温德姆为了逃避罪责,犯下了这一常识性的错误,被反应迅捷的艾利抓住,抢过了论辩的主动权,并由此展开反击,最终使温德姆供认了杀人的罪行,可谓精彩,孟子说:“生,亦我所欲也;义,亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义者也。


发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注